Telegram Group & Telegram Channel
🐍 Задача с подвохом: Декораторы и изменяемые объекты

Условие:

Что выведет следующий код и почему?

def memoize(fn):
cache = {}
def wrapper(arg):
if arg in cache:
print("Из кэша")
return cache[arg]
else:
result = fn(arg)
cache[arg] = result
return result
return wrapper

@memoize
def add_to_list(val, lst=[]):
lst.append(val)
return lst

res1 = add_to_list(1)
res2 = add_to_list(2)
res3 = add_to_list(1)

print(res1)
print(res2)
print(res3)

Вопрос:
Что именно выведется? В чём здесь двойная ловушка?

🔍 Анализ:

Сначала кажется, что:

1. add_to_list(1) вернёт [1].
2. add_to_list(2) вернёт [2].
3. add_to_list(1) либо вызовет функцию снова, либо вернёт результат из кэша.

Но есть два подвоха:

Подвох №1: изменяемый аргумент по умолчанию

Аргумент lst=[] создаётся один раз при определении функции. Все вызовы без передачи списка будут использовать один и тот же список.

Подвох №2: кэширование по ключу

Декоратор memoize сохраняет результат в кэше по ключу arg. Но функция возвращает список, который изменяется при каждом вызове. Даже если результат берётся из кэша, вы получите ссылку на тот же список, который менялся между вызовами!

🧮 Что реально произойдёт:

- `res1 = add_to_list(1)` → функция вызвана, список становится `[1]`.
- `res2 = add_to_list(2)` → функция вызвана снова с другим аргументом, список теперь `[1, 2]`.
- `res3 = add_to_list(1)` → аргумент `1` есть в кэше, сработает ветка `print("Из кэша")`, и вернётся ссылка на тот же изменённый список.

🔢 Итог:

```
[1, 2]
[1, 2]
Из кэша
[1, 2]
```

Все переменные указывают на один и тот же изменённый список.

💥 Почему это важно:

1️⃣ Изменяемые аргументы по умолчанию сохраняются между вызовами функции.
2️⃣ Кэширование изменяемых объектов может привести к неожиданным результатам: возвращается не неизменяемый результат, а ссылка на объект, который может изменяться позже.

🛡️ Как исправить:

1️⃣ Использовать `lst=None` и создавать новый список внутри функции:
```python
def add_to_list(val, lst=None):
if lst is None:
lst = []
lst.append(val)
return lst
```

2️⃣ Если кэшировать изменяемые объекты, лучше возвращать их копии:
```python
import copy
cache[arg] = copy.deepcopy(result)
```

Итог:

Декораторы вместе с изменяемыми аргументами — это ловушка даже для опытных программистов. Особенно, если изменяемые объекты кэшируются и потом меняются за кулисами.

@Python_Community_ru



tg-me.com/Python_Community_ru/2597
Create:
Last Update:

🐍 Задача с подвохом: Декораторы и изменяемые объекты

Условие:

Что выведет следующий код и почему?

def memoize(fn):
cache = {}
def wrapper(arg):
if arg in cache:
print("Из кэша")
return cache[arg]
else:
result = fn(arg)
cache[arg] = result
return result
return wrapper

@memoize
def add_to_list(val, lst=[]):
lst.append(val)
return lst

res1 = add_to_list(1)
res2 = add_to_list(2)
res3 = add_to_list(1)

print(res1)
print(res2)
print(res3)

Вопрос:
Что именно выведется? В чём здесь двойная ловушка?

🔍 Анализ:

Сначала кажется, что:

1. add_to_list(1) вернёт [1].
2. add_to_list(2) вернёт [2].
3. add_to_list(1) либо вызовет функцию снова, либо вернёт результат из кэша.

Но есть два подвоха:

Подвох №1: изменяемый аргумент по умолчанию

Аргумент lst=[] создаётся один раз при определении функции. Все вызовы без передачи списка будут использовать один и тот же список.

Подвох №2: кэширование по ключу

Декоратор memoize сохраняет результат в кэше по ключу arg. Но функция возвращает список, который изменяется при каждом вызове. Даже если результат берётся из кэша, вы получите ссылку на тот же список, который менялся между вызовами!

🧮 Что реально произойдёт:

- `res1 = add_to_list(1)` → функция вызвана, список становится `[1]`.
- `res2 = add_to_list(2)` → функция вызвана снова с другим аргументом, список теперь `[1, 2]`.
- `res3 = add_to_list(1)` → аргумент `1` есть в кэше, сработает ветка `print("Из кэша")`, и вернётся ссылка на тот же изменённый список.

🔢 Итог:

```
[1, 2]
[1, 2]
Из кэша
[1, 2]
```

Все переменные указывают на один и тот же изменённый список.

💥 Почему это важно:

1️⃣ Изменяемые аргументы по умолчанию сохраняются между вызовами функции.
2️⃣ Кэширование изменяемых объектов может привести к неожиданным результатам: возвращается не неизменяемый результат, а ссылка на объект, который может изменяться позже.

🛡️ Как исправить:

1️⃣ Использовать `lst=None` и создавать новый список внутри функции:
```python
def add_to_list(val, lst=None):
if lst is None:
lst = []
lst.append(val)
return lst
```

2️⃣ Если кэшировать изменяемые объекты, лучше возвращать их копии:
```python
import copy
cache[arg] = copy.deepcopy(result)
```

Итог:

Декораторы вместе с изменяемыми аргументами — это ловушка даже для опытных программистов. Особенно, если изменяемые объекты кэшируются и потом меняются за кулисами.

@Python_Community_ru

BY Python Community


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/Python_Community_ru/2597

View MORE
Open in Telegram


Python Community Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pinterest (PINS) Stock Sinks As Market Gains

Pinterest (PINS) closed at $71.75 in the latest trading session, marking a -0.18% move from the prior day. This change lagged the S&P 500's daily gain of 0.1%. Meanwhile, the Dow gained 0.9%, and the Nasdaq, a tech-heavy index, lost 0.59%. Heading into today, shares of the digital pinboard and shopping tool company had lost 17.41% over the past month, lagging the Computer and Technology sector's loss of 5.38% and the S&P 500's gain of 0.71% in that time. Investors will be hoping for strength from PINS as it approaches its next earnings release. The company is expected to report EPS of $0.07, up 170% from the prior-year quarter. Our most recent consensus estimate is calling for quarterly revenue of $467.87 million, up 72.05% from the year-ago period.

Why Telegram?

Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.

Python Community from ca


Telegram Python Community
FROM USA